HOME
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.
의뢰인은 술에 취해 차량 안에서 잠든 사이 차량이 이동·충돌해 음주운전 혐의를 받았습니다. YK 교통사고전문변호사는 차량 구조, 이동 경로, 충돌 양상 등을 토대로 고의적 운전행위가 합리적 의심 없이 입증되지 않았다는 점을 주장했고, 항소심에서 검사의 항소가 기각되어 무죄 판단이 유지됐습니다.
의뢰인은 혈중알코올농도 0.227% 상태에서 차량을 약 10m 이동해 음주운전 혐의를 받았습니다. YK 교통사고전문변호사는 차량 위치, 이동 거리, 위험 상황을 근거로 해당 운전이 도로 위 위험 제거를 위한 최소 조치였음을 입증해 무죄를 이끌어냈습니다.
의뢰인은 음주측정 결과 0.034%가 나왔지만, 운전 당시 수치가 처벌 기준을 넘었다고 단정하기 어려운 사건이었습니다. YK 교통사고전문변호사는 위드마크 계산과 혈중알코올농도 상승기 쟁점을 분석해 운전 당시 기준 미달 가능성을 주장했고, 재범 사건임에도 무죄를 이끌어냈습니다.
의뢰인은 음주운전 혐의로 형사 변호사의 조력을 구했습니다. 법무법인 YK 전주 분사무소는 피고인 신분의 의뢰인을 대리했습니다.
언제든지 편하게 문의주시면 빠르게 안내드리겠습니다.
[미디어파인] 사이버 명예훼손, 단순 비방과 법적책임 경계는? [남화진 변호사 칼럼]
[비욘드포스트] 카메라등이용촬영죄, '풍경 촬영'과 '디지털 성범죄' 사이...사법부가 판단하는 고의성 기준
[미디어파인] 증여무효소송, 증여 당시 '의사능력' 입증이 관건 [박지석 변호사 칼럼]
[로이슈] 황혼이혼 시 재산분할과 연금 수급권 챙겨야 하는 이유
[PPSS] 분양사기 덫에 걸린 '지인 추천', 피해자가 가해자로 몰릴 수도
[투데이신문] [알아두면 쓸모있는 법률상식] 풍기문란죄, 공연음란과 무엇이 다를까?