의뢰인은 여러 차례 음주·무면허운전으로 처벌받은 이력이 있는 상태에서 다시 음주운전을 해 형사재판을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 형사재판에 대응했으며, 법원은 약 9년간 같은 범죄를 저지르지 않은 점과 범행에 대한 반성, 금주 다짐 등을 참작해 집행유예를 선고했습니다.
| 사건 유형 | 음주운전 |
|---|---|
| 쟁점 | 반복된 음주·무면허운전 처벌 이력, 혈중알코올농도와 운전거리, 도로교통상 위험의 현실화 여부, 반성과 재범 방지 의지 |
| 결과 | 집행유예 |
| 대응 포인트 | 약 9년간 음주·무면허운전을 하지 않은 점과 구체적인 운전 경위, 반성 및 금주 다짐을 통한 선처 주장 |
다시 음주운전으로 재판을 받게 된 경위
의뢰인은 과거 여러 차례 음주운전과 무면허운전으로 처벌받은 이력이 있었습니다.
이러한 상황에서 혈중알코올농도 수치 0.035% 상태로 약 1km를 운전해 다시 음주운전으로 형사재판을 받게 되었습니다.
이번 재판에서는 음주운전 사실뿐 아니라 과거 처벌 이력도 함께 고려될 상황이었습니다.
의뢰인은 사건 경위와 형량 판단에 영향을 미치는 사정을 정리하고 재판에 대응하기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받게 되었습니다.

음주운전 재범 처벌 수위와 양형요소
처벌 수위와 적용 법령
음주운전으로 벌금 이상의 형이 확정된 날부터 10년 이내에 다시 음주운전을 하면 재범 가중처벌 대상이 됩니다. 도로교통법 제148조의2 제1항은 혈중알코올농도 수치에 따라 처벌 범위를 달리 정합니다.
| 재범 혈중알코올농도 수치 | 처벌 수위 |
|---|---|
| 0.2% 이상 | 징역 2년 이상 6년 이하 또는 벌금 1천만 원 이상 3천만 원 이하 |
| 0.03% 이상 0.2% 미만 | 징역 1년 이상 5년 이하 또는 벌금 500만 원 이상 2천만 원 이하 |
의뢰인은 과거 음주운전 처벌이 확정된 날부터 10년 이내에 혈중알코올농도 수치 0.035% 상태로 운전했습니다. 이에 도로교통법 제44조 제1항과 제148조의2 제1항 제3호가 적용됐습니다. 수치가 비교적 낮더라도 재범 요건에 해당하면 가중된 처벌 범위에서 판단받습니다.
양형기준과 감경·가중요소
양형은 법원이 형벌의 종류와 정도를 정하는 과정입니다. 음주운전 재범에서는 과거 처벌 이력, 이번 운전의 위험성, 재범 방지 태도 등을 함께 살핍니다.
| 구분 | 유리하게 고려된 사정 | 불리하게 고려된 사정 |
|---|---|---|
| 운전 행위 | 높지 않은 혈중알코올농도 수치, 약 1km의 운전거리, 도로교통상 위험이 현실화되지 않은 점 | 반복된 음주운전 |
| 처벌 이력과 태도 | 최근 9년간 음주·무면허운전을 하지 않은 점, 깊은 반성과 금주 다짐 | 여러 차례 음주·무면허운전으로 처벌받은 이력 |
의뢰인은 여러 차례 음주·무면허운전으로 처벌받고도 다시 음주운전을 했다는 점이 무겁게 평가됐습니다.
반면 법원은 최근 9년간 음주·무면허운전을 하지 않은 점과 이번 운전의 수치·거리, 위험이 현실화되지 않은 점을 유리하게 고려했습니다. 이는 행위의 책임을 없애는 사정이 아니라 구체적인 형량을 정할 때 고려하는 요소입니다.
범행을 깊이 반성하고 술을 끊겠다고 다짐한 태도도 반영됐습니다. 법원은 나이, 생활환경, 사회적 유대관계 등도 함께 살폈습니다. 따라서 재범 여부나 혈중알코올농도 수치 하나만으로 처벌 결과가 정해지는 것은 아닙니다.
음주운전 재범 집행유예를 위한 YK 담당 변호사의 조력
도로교통상 위험이 현실화되지 않은 사정 소명
YK 담당 변호사는 반복된 음주·무면허운전 처벌 이력이 불리하게 고려되는 상황에서, 이번 운전의 혈중알코올농도 수치가 0.035%이고 운전거리는 약 1km였다는 점을 짚었습니다. 음주운전 자체의 위험성을 전제로, 도로교통상 위험이 실제로 현실화되지는 않았다는 사정도 함께 주장했습니다. 과거 처벌 이력과 함께 이번 범행의 구체적인 사정도 형량 판단에 반영되도록 하기 위한 조력이었습니다.
깊은 반성과 금주 다짐을 선처 사유로 정리
YK 담당 변호사는 여러 차례 처벌받고도 다시 음주운전을 한 책임을 무겁게 다루면서, 최근 약 9년간 음주·무면허운전을 하지 않은 점을 선처 사유로 제시했습니다. 여기에 의뢰인이 범행을 깊이 반성하고 술을 끊겠다고 다짐한 사정을 연결해 재판에서 주장했습니다. 반복된 범죄 이력만이 아니라 범행 이후의 태도와 재범 방지 의지도 함께 판단받기 위해서였습니다.
음주운전 사건 결과 : 집행유예
법원은 다음 사유를 비롯한 여러 양형 요소를 종합적으로 참작해 의뢰인에게 집행유예 판결을 선고했습니다.
① 의뢰인이 최근 약 9년 동안 음주운전과 무면허운전을 하지 않은 점
② 이번 음주운전으로 도로교통상 위험이 현실화되지는 않은 점
③ 의뢰인이 범행을 깊이 반성하고 술을 끊겠다고 다짐한 점
이번 사건에서는 반성과 금주 다짐 외에도 혈중알코올농도 수치 0.035%, 운전거리 약 1km라는 사정이 양형에 함께 고려됐습니다.
과거의 음주운전 이력만으로 결과가 단정되는 것은 아닙니다. 오랜 기간의 변화와 사건 당시의 사정, 앞으로의 금주 의지를 어떻게 전할지 함께 살펴보세요.
빠른 상담 신청하기


![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 음주운전 방조죄, 함께 탔다면 처벌될까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261029_101449722.jpg&w=256&q=75)

![[법률칼럼] 친족성폭행, 가족 사이 발생한 범죄도 엄중하게 다뤄져](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261029_091803146.jpg&w=256&q=75)
![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 상속한정승인, 언제부터 계산하고 연장할 수 있을까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261027_170322973.jpg&w=256&q=75)
