의뢰인은 과거 음주운전으로 벌금형을 받은 이력이 있는데도 혈중알코올농도 수치 0.109% 상태에서 무면허로 운전하다 교통사고까지 발생해 형사처벌을 받게 되었습니다.
YK 담당 변호사는 의뢰인이 범행을 인정하고 반성하는 사정을 중심으로 대응했으며, 법원은 이러한 사정을 참작해 집행유예를 선고했습니다.
| 사건 유형 | 음주운전 |
|---|---|
| 쟁점 | 음주운전 재범·무면허운전의 양형, 범행 인정과 반성 태도, 생활기반을 고려한 집행유예 여부 |
| 결과 | 집행유예 |
| 대응 포인트 | 범행 인정과 반성 태도 및 가정환경·직업 등 개인적 사정을 정리해 양형 참작 요청 |
무면허 음주운전 재범으로 처벌을 앞둔 의뢰인
의뢰인은 과거 음주운전으로 벌금형을 받은 이력이 있었습니다.
이후 다시 혈중알코올농도 수치 0.109%의 술에 취한 상태에서 운전면허 없이 약 3km를 운전했고, 이 과정에서 교통사고도 발생했습니다.
이번 사건은 음주운전 재범과 무면허운전이 함께 문제 된 사안이었습니다.
과거 처벌 이력뿐 아니라 당시 혈중알코올농도 수치와 운전 경위, 사고 발생 사실도 재판에서 고려될 상황이었습니다.
의뢰인은 음주운전과 무면허운전 혐의로 형사절차에 대응해야 했습니다.
이에 사건의 쟁점과 처벌에 영향을 미치는 사정을 살피고자 YK 담당 변호사의 조력을 받게 되었습니다.

음주운전 재범 처벌 수위와 양형요소
처벌 수위와 적용 법령
음주운전으로 벌금 이상의 형을 선고받고, 그 형이 확정된 날부터 10년 이내에 다시 음주운전을 하면 재범 가중처벌 대상이 됩니다. 도로교통법 제148조의2 제1항에 따라 혈중알코올농도 수치에 맞는 처벌 규정이 적용됩니다.
| 재범 혈중알코올농도 수치 | 처벌 수위 |
|---|---|
| 0.2% 이상 | 2년 이상 6년 이하의 징역 또는 1천만 원 이상 3천만 원 이하의 벌금 |
| 0.03% 이상 0.2% 미만 | 1년 이상 5년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금 |
이 사건의 혈중알코올농도 수치는 0.109%였습니다. 과거 음주운전 벌금형이 확정된 뒤 10년 이내에 다시 운전했으므로, 도로교통법 제148조의2 제1항 제3호와 제44조 제1항이 적용됐습니다.
운전면허도 없는 상태였으므로 도로교통법 제43조와 제152조 제1호의 무면허운전도 함께 문제 됐습니다. 하나의 운전행위가 두 범죄에 해당해, 각 형량을 단순히 더하지 않고 더 무거운 죄에 정한 형으로 처벌했습니다.
양형기준과 감경·가중요소
| 구분 | 감경요소 | 가중요소 |
|---|---|---|
| 행위 | 범행동기에 특히 참작할 사유, 도로교통상 위험이 매우 낮은 경우 | 도로교통상 위험이 매우 높은 경우, 공무수행에 상당한 지장 |
| 행위자·기타 | 진지한 반성, 자수, 심신미약 등 | 동종 누범, 음주운전 전력, 범행 후 증거은폐 또는 은폐 시도 |
양형은 법원이 구체적인 형벌의 종류와 정도를 정하는 과정입니다. 재범 사건에서는 과거 처벌 내용, 다시 범행하기까지의 기간, 운전으로 발생한 위험 등을 살펴봅니다.
음주운전 벌금형 이력은 재범 가중처벌의 요건이 될 수 있으며, 형량을 정할 때도 불리하게 고려될 수 있습니다. 다만 최종 형량은 처벌 이력 하나만으로 결정되지 않습니다.
이 사건에서는 과거 음주운전 처벌 이력, 무면허 상태의 운전, 교통사고 발생이 불리하게 고려됐습니다. 반면 범행을 인정하고 반성한 점은 유리한 사정으로 평가됐습니다. 법원은 연령, 생활환경, 범행 경위와 결과, 범행 후 정황 등도 함께 살펴 형을 정했습니다.
무면허 음주운전 재범 집행유예를 위한 YK 담당 변호사의 조력
잘못을 인정하고 반성하는 태도 소명
YK 담당 변호사는 음주운전 이력과 무면허운전, 사고 발생이 불리하게 고려되는 상황에서 의뢰인이 법정에서 범행을 인정하고 반성하는 태도를 보인 점을 강조했습니다. 위반 행위의 책임을 다투기보다 잘못을 인정하는 태도를 형량 결정에 참작해 달라고 요청했습니다. 이는 범행의 중대성과 함께 범행 후 태도도 평가받기 위한 조력이었습니다.
가정환경 등 개인적 사정을 양형 요소로 정리
YK 담당 변호사는 의뢰인의 연령과 경력, 가정환경 등 개인적 사정을 양형 요소로 정리했습니다. 특히 의뢰인이 식당 매니저로 일하고 있다는 직업적 사정은 경력과 생활관계를 살펴볼 수 있는 요소였습니다. 이러한 사정은 범행의 책임을 줄이는 근거가 아니라, 의뢰인의 생활기반까지 종합해 형량과 집행유예 여부를 판단하기 위한 요소로 다뤘습니다.
음주운전 사건 결과 : 집행유예
법원은 의뢰인에게 집행유예 판결을 선고했습니다.
① 의뢰인이 법정에서 범행을 인정한 점
② 의뢰인이 자신의 잘못을 반성하고 있는 점
법원은 과거 음주운전 처벌 이력과 무면허 운전, 교통사고 발생을 불리하게 보면서도, 범행 인정과 반성하는 태도를 의뢰인에게 유리한 사정으로 고려해 형의 집행을 유예했습니다.
과거 음주운전 전력이 있고 사고까지 난 상황이라도, 범행을 인정하고 반성하는 과정에서 어떤 사정을 법원에 전할지 살펴보면 결과에 영향을 줄 가능성이 있습니다.
빠른 상담 신청하기


![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 음주운전 방조죄, 함께 탔다면 처벌될까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261029_101449722.jpg&w=256&q=75)

![[법률칼럼] 친족성폭행, 가족 사이 발생한 범죄도 엄중하게 다뤄져](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261029_091803146.jpg&w=256&q=75)
![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 상속한정승인, 언제부터 계산하고 연장할 수 있을까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261027_170322973.jpg&w=256&q=75)
