의뢰인은 여러 차례 음주운전으로 처벌받은 이력이 있었음에도 면허 없이 혈중알코올농도 수치 0.047% 상태에서 약 2.4km를 운전해 재판을 받게 되었습니다.
YK 담당 변호사는 의뢰인의 재판 대응을 맡았으며, 법원은 범행 당시 혈중알코올농도 수치와 반성하는 태도, 재발 방지 다짐 등을 참작해 집행유예를 선고했습니다.
| 사건 유형 | 음주운전 |
|---|---|
| 쟁점 | 음주·무면허운전 재범, 혈중알코올농도 수치의 양형 참작, 반성과 재발 방지 다짐 |
| 결과 | 집행유예 |
| 대응 포인트 | 혈중알코올농도 0.047%와 범행 인정 및 반성, 재발 방지 다짐을 양형 요소로 주장 |
음주·무면허운전 재범으로 재판을 받게 된 경위
의뢰인은 과거 음주운전과 무면허운전으로 처벌받은 이력이 있었습니다.
이후 다시 운전면허 없이 혈중알코올농도 수치 0.047% 상태에서 약 2.4km를 운전해 재판을 받게 되었습니다.
이번 사건은 음주운전과 무면허운전이 함께 문제된 재범 사건이었습니다.
음주운전 전력까지 재판에서 고려되는 만큼, 사건 경위와 형량에 영향을 줄 사정을 정리할 필요가 있었습니다.
의뢰인은 재판에 대응하기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받게 되었습니다.
YK 담당 변호사는 의뢰인의 음주·무면허운전 사건을 맡아 재판 절차에 참여했습니다.

음주운전 재범 처벌 수위와 양형요소
처벌 수위와 적용 법령
음주운전으로 벌금 이상의 형을 선고받고, 그 형이 확정된 날부터 10년 안에 다시 음주운전을 하면 재범 가중처벌 대상이 됩니다. 도로교통법 제148조의2 제1항에 따라 혈중알코올농도 수치별로 다음과 같은 처벌이 적용됩니다.
| 재범 혈중알코올농도 수치 | 처벌수위 |
|---|---|
| 혈중알코올농도 수치 0.2% 이상 | 2년 이상 6년 이하의 징역 또는 1천만 원 이상 3천만 원 이하의 벌금 |
| 혈중알코올농도 수치 0.03% 이상 0.2% 미만 | 1년 이상 5년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금 |
이 사건의 의뢰인은 과거 음주운전 처벌이 확정된 뒤 10년 안에 다시 적발됐습니다. 혈중알코올농도 수치는 0.047%로, 도로교통법 제148조의2 제1항 제3호가 적용됐습니다.
운전면허 없이 운전한 행위에는 도로교통법 제43조와 제152조 제1호도 적용됐습니다. 법원은 한 번의 운전으로 두 범죄가 성립한 것으로 보고, 형법 제40조와 제50조에 따라 더 무거운 범죄에 정한 형으로 처벌하는 방식을 적용했습니다.
양형기준과 감경·가중요소
재범 사건에서는 혈중알코올농도 수치뿐 아니라 같은 범죄로 처벌받은 횟수와 재범까지의 기간이 중요합니다. 법원은 반성 여부, 운전 경위와 거리, 도로교통상 위험 등도 함께 살펴 형량을 정합니다.
| 구분 | 감경요소 | 가중요소 |
|---|---|---|
| 운전 행위 | 참작할 만한 운전 경위, 도로교통상 위험이 매우 낮은 사정 | 도로교통상 위험이 매우 높은 사정 |
| 행위자·기타 | 진지한 반성 | 음주운전 전력, 범행 후 증거은폐 또는 은폐 시도 |
이 사건에서 법원은 의뢰인에게 음주운전으로 처벌받은 이력이 여러 차례 있다는 점을 불리하게 판단했습니다. 반면 범행 당시 혈중알코올농도 수치가 높지 않았던 점, 범행을 반성하며 다시 음주운전을 하지 않겠다고 다짐한 점은 유리한 사정으로 고려했습니다.
다만 혈중알코올농도 수치가 비교적 낮다는 이유만으로 재범의 책임이 가벼워지는 것은 아닙니다. 법원은 이러한 사정과 함께 의뢰인의 나이, 생활환경, 범행 경위와 결과 등을 종합해 판단했습니다.
음주·무면허운전 집행유예를 위한 YK 담당 변호사의 조력
운전 당시 혈중알코올농도 수치를 양형 요소로 정리
YK 담당 변호사는 반복된 음주운전과 무면허운전이 불리하게 고려되는 상황에서, 음주운전단속사실결과조회에 나타난 혈중알코올농도 수치 0.047%를 양형 요소로 짚었습니다. 음주·무면허운전의 책임을 전제로 하되, 당시 수치가 높지 않았다는 점을 형량을 정할 때 참작해 달라는 취지로 주장했습니다. 과거 처벌 이력뿐 아니라 이번 운전 당시의 구체적인 사정도 함께 평가받기 위한 조력이었습니다.
음주운전 중단 다짐을 통한 반성의 태도 소명
YK 담당 변호사는 의뢰인이 법정에서 범행을 인정한 점을 바탕으로, 자신의 잘못을 반성하는 태도와 다시는 음주운전을 하지 않겠다는 다짐을 재판에서 주장했습니다. 반복된 위반의 책임을 가볍게 돌리기보다, 범행을 인정하고 재발을 막겠다는 의사를 밝히는 데 초점을 맞췄습니다. 이는 과거 이력과 함께 범행 이후의 태도 역시 형량 판단에 고려되도록 하기 위해서였습니다.
음주운전 사건 결과 : 집행유예
법원은 의뢰인에게 집행유예 판결을 선고했습니다.
① 운전 당시 혈중알코올농도 수치가 0.047%로 높지 않았던 점
② 의뢰인이 자신의 범행을 반성하고 있는 점
③ 다시는 음주운전을 하지 않겠다고 다짐한 점
그 결과 의뢰인은 음주·무면허운전 재범 사건에서 집행유예를 받았습니다. 이번 사건은 YK 담당 변호사가 강조한 당시 혈중알코올농도 수치와 반성의 태도, 재발 방지 다짐이 법원의 양형 판결에서도 참작된 사례입니다.
음주운전 전력이 있거나 면허 없이 운전해 재판을 앞두고 있다면, 당시 상황과 반성 및 재발 방지 노력이 어떻게 받아들여질지 살펴보고 대응 방향을 함께 고민해 볼 수 있습니다.
빠른 상담 신청하기


![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 음주운전 방조죄, 함께 탔다면 처벌될까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261029_101449722.jpg&w=256&q=75)

![[법률칼럼] 친족성폭행, 가족 사이 발생한 범죄도 엄중하게 다뤄져](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261029_091803146.jpg&w=256&q=75)
![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 상속한정승인, 언제부터 계산하고 연장할 수 있을까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261027_170322973.jpg&w=256&q=75)
