회사원인 의뢰인은 과거 음주운전으로 벌금형을 받은 뒤 10년 이내에 혈중알코올농도 수치 0.152% 상태로 약 1.4km를 운전해 다시 재판을 받게 되었습니다.
YK 담당 변호사가 재판 절차를 조력했으며, 법원은 의뢰인이 범행을 인정한 점과 여러 양형 사정을 참작해 집행유예를 선고했습니다.
| 사건 유형 | 음주운전 |
|---|---|
| 쟁점 | 음주운전 재범 이력, 혈중알코올농도와 운전거리, 범행 인정 태도, 가족관계와 생활환경의 양형 참작 |
| 결과 | 집행유예 |
| 대응 포인트 | 범행 인정 태도와 가족관계·생활환경을 양형 참작 사유로 정리 |
음주운전 재범으로 재판을 받게 된 경위
의뢰인은 과거 음주운전으로 처벌받은 이력이 있는 상황에서 다시 음주운전으로 적발됐습니다.
혈중알코올농도 수치 0.152% 상태로 약 1.4km 구간을 운전한 사건이었습니다.
이번 사건은 이전 음주운전 처벌이 확정된 때부터 약 8년 만에 발생했습니다.
이에 의뢰인은 음주운전 재범으로 재판을 받게 됐습니다.
당시 혈중알코올농도 수치와 운전 거리뿐 아니라 과거 처벌 이력도 함께 다뤄지는 상황이었습니다.
의뢰인은 이번 사건의 재판에 대응하기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받게 됐습니다.

음주운전 재범 처벌 수위와 양형요소
처벌 수위와 적용 법령
음주운전으로 벌금 이상의 형을 선고받고, 그 형이 확정된 날부터 10년 안에 다시 음주운전을 하면 재범 가중처벌 대상이 됩니다. 적발 횟수뿐 아니라 이전 처벌의 확정 시점과 다시 운전한 시점을 살펴봅니다.
이 사건에는 구 도로교통법 제148조의2 제1항 제3호와 제44조 제1항이 적용됐습니다. 재범 음주운전의 혈중알코올농도 수치에 따라 법정 처벌 범위가 나뉩니다.
| 재범 혈중알코올농도 수치 | 처벌 수위 |
|---|---|
| 0.2% 이상 | 2년 이상 6년 이하의 징역 또는 1천만 원 이상 3천만 원 이하의 벌금 |
| 0.03% 이상 0.2% 미만 | 1년 이상 5년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금 |
의뢰인은 이전 음주운전 처벌이 확정된 때부터 약 8년 뒤 다시 적발됐습니다. 혈중알코올농도 수치는 0.152%로, 0.03% 이상 0.2% 미만 구간에 해당했습니다. 다만 법정 처벌 범위가 곧 실제 선고 형량을 뜻하지는 않습니다. 법원은 감경 사유와 개별 사정을 함께 판단합니다.
양형기준과 감경·가중요소
| 구분 | 감경요소 | 가중요소 |
|---|---|---|
| 행위 | 범행동기에 특히 참작할 사유, 도로교통상 위험이 매우 낮은 경우 | 도로교통상 위험이 매우 높은 경우, 공무수행에 상당한 지장 |
| 행위자·기타 | 진지한 반성, 자수, 심신미약 등 | 같은 범죄로 인한 누범이나 처벌 이력, 증거은폐 또는 은폐 시도 |
양형은 법원이 형벌의 종류와 정도를 정하는 과정입니다. 재범 사건에서는 같은 범죄로 처벌받은 이력과 재범까지의 기간이 중요합니다. 과거 처벌 이후에도 음주운전을 반복했다는 점은 불리하게 평가될 수 있습니다.
진지한 반성이나 참작할 만한 운전 경위는 감경 방향에서 살펴봅니다. 반대로 교통상 위험이 매우 높거나 증거를 숨기려 한 사정은 가중요소가 될 수 있습니다. 각 요소는 실제 사건에서 인정되는지를 따져야 합니다.
이 사건에서 법원은 과거 음주운전 처벌 이력이 있는데도 재범한 점을 불리하게 봤습니다. 한편 의뢰인이 범행을 인정한 점도 고려했습니다. 범행 인정만으로 모든 감경요소가 인정되는 것은 아닙니다.
법원은 혈중알코올농도 수치와 약 1.4km의 운전거리, 단속 경위도 살폈습니다. 연령, 생활환경, 가족관계, 범행 경위와 범행 후 정황 등을 함께 고려해 형을 정했습니다. 따라서 재범 여부뿐 아니라 이번 운전의 위험성과 범행 전후 사정을 구분해 살펴보는 것이 중요합니다.
음주운전 재범 집행유예를 위한 YK 담당 변호사의 조력
범행을 인정하는 태도를 선처 사유로 정리
YK 담당 변호사는 같은 범죄로 처벌받은 이력이 불리하게 작용하는 상황에서, 의뢰인이 법정에서 범행을 인정한 태도를 선처를 구하는 사유로 다뤘습니다. 혈중알코올농도 수치 0.152%, 운전거리 약 1.4km와 단속 경위도 함께 살피며 형사재판을 조력했습니다. 이는 음주운전의 위험성을 축소하지 않으면서도 범행 후 태도와 개별 사정이 형량 판단에 반영되도록 하기 위해서였습니다.
가족관계와 생활환경을 양형 참작 요소로 정리
YK 담당 변호사는 재범이라는 불리한 사정과 함께 의뢰인의 가족관계와 생활환경도 형량을 정할 때 고려할 요소로 다뤘습니다. 회사원인 의뢰인의 생활 여건을 연령, 성행 등과 함께 살피며 참작을 구했습니다. 이는 과거 처벌 이력뿐 아니라 의뢰인의 생활관계까지 함께 고려해 형량을 판단받기 위한 조력이었습니다.
음주운전 사건 결과 : 집행유예
법원은 의뢰인에게 집행유예 판결을 선고했습니다.
① 의뢰인이 법정에서 음주운전 범행을 인정한 점
② 과거 음주운전으로 벌금형을 받고도 다시 범행한 점
③ 혈중알코올농도 수치 0.152% 상태에서 약 1.4km를 운전한 점
법원은 이러한 사실과 의뢰인의 연령, 가족관계, 생활환경 등을 처벌 수위를 정할 때 함께 고려했습니다. 그 결과 의뢰인의 음주운전 사건은 집행유예로 종결됐습니다. YK 담당 변호사가 재판을 조력한 이번 사건은 범행 인정 여부뿐 아니라 재범 이력과 운전 당시 상황 등을 종합적으로 고려해 처벌 수위가 결정된 사례입니다.
음주운전 재범으로 재판을 앞두고 있다면, 범행을 인정하게 된 경위와 가족관계·생활환경 등 자신의 사정이 어떻게 고려될 수 있을지 상담을 통해 살펴보세요.
빠른 상담 신청하기
![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 음주운전 방조죄, 함께 탔다면 처벌될까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261029_101449722.jpg&w=256&q=75)

![[법률칼럼] 친족성폭행, 가족 사이 발생한 범죄도 엄중하게 다뤄져](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261029_091803146.jpg&w=256&q=75)
![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 상속한정승인, 언제부터 계산하고 연장할 수 있을까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261027_170322973.jpg&w=256&q=75)
