의뢰인은 음주운전으로 세 차례 처벌받은 이력이 있는 상태에서 혈중알코올농도 수치 0.077%로 운전해 다시 재판을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 짧은 운전거리와 과거 음주운전 범행과의 시간적 간격 등 양형 요소를 중심으로 대응했으며, 의뢰인은 이러한 사정이 참작되어 집행유예를 선고받았습니다.
| 사건 유형 | 음주운전 |
|---|---|
| 쟁점 | 음주운전 재범의 양형, 혈중알코올농도와 운전거리, 과거 범행과의 시간적 간격, 과거 처벌의 수준 |
| 결과 | 집행유예 |
| 대응 포인트 | 혈중알코올농도와 짧은 운전거리, 과거 범행과의 간격 및 벌금형 이력을 근거로 집행유예 요청 |
세 차례 처벌 후 다시 재판받게 된 음주운전
의뢰인은 음주운전으로 세 차례 처벌받은 이력이 있었습니다.
그러던 중 2024년 봄, 혈중알코올농도 수치 0.077% 상태에서 승용차를 운전한 일로 다시 형사재판을 받게 되었습니다.
이번 재판에서는 당시 운전 상황뿐 아니라 과거 음주운전 이력도 형량을 정하는 데 중요한 사정이었습니다.
같은 범죄로 처벌받은 횟수와 이전 사건 이후의 시간적 간격 등도 함께 살펴야 했습니다.
의뢰인은 반복된 음주운전 이력이 있는 상황에서 재판을 준비하기 위해 YK 담당 변호사를 찾았습니다.
자신의 책임을 전제로, 형량 판단에 필요한 사정을 구체적으로 정리하는 법적 도움이 필요했습니다.

음주운전 재범 처벌 수위와 양형요소
처벌 수위와 적용 법령
음주운전은 도로교통법 제44조 제1항이 금지하는 행위입니다. 처벌 수위는 혈중알코올농도 수치와 과거 처벌 이력, 이전 형이 확정된 뒤 지난 기간 등에 따라 달라집니다.
음주운전 등으로 벌금 이상의 형이 확정된 날부터 10년 안에 다시 음주운전을 하면, 도로교통법 제148조의2 제1항에 따른 가중처벌 대상이 됩니다.
| 재범 혈중알코올농도 수치 | 처벌 수위 |
|---|---|
| 0.2% 이상 | 2년 이상 6년 이하의 징역 또는 1천만 원 이상 3천만 원 이하의 벌금 |
| 0.03% 이상 0.2% 미만 | 1년 이상 5년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금 |
다만, 음주운전 이력이 있다고 해서 위 가중처벌 조항이 언제나 적용되는 것은 아닙니다. 이 사건에는 도로교통법 제148조의2 제3항 제3호가 적용됐습니다. 의뢰인의 혈중알코올농도 수치는 0.077%로, 해당 조항의 처벌 범위는 1년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금입니다.
양형기준과 감경·가중요소
법에 정해진 처벌 범위 안에서 실제 형량을 정할 때는 반복된 범행 여부와 운전으로 발생한 위험 등을 살핍니다. 재범 사건에서는 과거 처벌의 횟수뿐 아니라 처벌 수준과 이전 범행 이후의 시간적 간격도 중요합니다.
| 구분 | 감경요소 | 가중요소 |
|---|---|---|
| 운전 상황 | 혈중알코올농도 수치가 비교적 낮았던 점, 운전거리가 짧았던 점 | — |
| 처벌 이력 | 벌금형을 초과하는 처벌 이력이 없었던 점, 이전 음주운전과 이번 범행 사이의 시간적 간격 | 음주운전으로 세 차례 처벌받은 이력 |
재범 가중처벌 조항의 적용 여부와 과거 음주운전 이력을 형량에 반영하는 것은 별개의 문제입니다. 가중처벌 조항이 적용되지 않더라도 반복된 음주운전 이력은 불리하게 고려될 수 있습니다. 법원은 이러한 사정에 더해 나이, 생활환경, 범행의 경위와 범행 후 정황 등을 함께 살펴 형을 정합니다.
음주운전 재범 집행유예를 위한 YK 담당 변호사의 조력
혈중알코올농도 수치를 선처 요소로 정리
YK 담당 변호사는 세 차례 음주운전 처벌 이력이 불리하게 고려되는 상황에서, 음주운전단속사실 결과조회에 나타난 혈중알코올농도 수치 0.077%를 양형 요소로 짚었습니다. 음주운전의 책임을 전제로 수치가 비교적 낮다는 점을 참작해 달라고 요청했고, 법원도 이를 유리한 사정으로 고려했습니다. 이는 수치만으로 위험성을 낮춰 평가하려는 것이 아니라, 반복된 처벌 이력과 함께 당시의 구체적인 운전 상태도 형량 판단에 반영하기 위한 조력이었습니다.
짧은 운전거리를 근거로 선처 주장
YK 담당 변호사는 운전거리가 짧았다는 점에 더해, 과거 음주운전 범행과 이번 사건 사이의 시간적 간격을 선처 사유로 강조했습니다. 또한 벌금형을 초과해 처벌받은 이력이 없다는 점을 함께 들어 집행유예를 요청했습니다. 짧은 거리라도 음주운전의 책임은 피할 수 없지만, 처벌 횟수뿐 아니라 운전 경위와 과거 처벌의 내용도 함께 살펴야 한다는 취지였습니다.
음주운전 사건 결과 : 집행유예
법원은 다음 사정을 유리하게 참작하여 의뢰인에게 집행유예 판결을 선고했습니다.
① 당시 운전거리가 짧았던 점
② 과거 음주운전 범행과 이번 범행 사이에 시간적 간격이 있었던 점
③ 혈중알코올농도 수치가 비교적 낮았던 점
④ 과거 벌금형보다 무거운 처벌을 받은 이력이 없었던 점
이번 사건은 짧은 운전거리와 혈중알코올농도 수치 등이 형량을 정하는 데 유리한 사정으로 참작된 사례입니다.
음주운전 전력이 있어도 사건 당시의 운전 거리와 경과한 시간 등 구체적인 사정에 따라 판단은 달라질 수 있으니, 지금의 상황을 차분히 살펴보고 대응 방향을 함께 찾아보세요.
빠른 상담 신청하기

![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 음주운전 방조죄, 함께 탔다면 처벌될까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261029_101449722.jpg&w=256&q=75)

![[법률칼럼] 친족성폭행, 가족 사이 발생한 범죄도 엄중하게 다뤄져](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261029_091803146.jpg&w=256&q=75)
![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 상속한정승인, 언제부터 계산하고 연장할 수 있을까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261027_170322973.jpg&w=256&q=75)
