의뢰인은 과거 음주운전으로 벌금형을 받은 이력이 있는 상태에서 혈중알코올농도 수치 0.113%로 주차장 내 약 20m 구간을 운전해 다시 음주운전 혐의로 형사절차를 받게 되었습니다.
YK 담당 변호사는 재판 과정에서 의뢰인을 조력했으며, 법원은 과거 처벌 이력과 혈중알코올농도 수치, 운전거리 등 양형 요소를 종합적으로 고려해 집행유예를 선고했습니다.
| 사건 유형 | 음주운전 |
|---|---|
| 쟁점 | 음주운전 재범 이력, 혈중알코올농도 0.113%, 주차장 내 약 20m 운전, 개별 양형 사정 |
| 결과 | 집행유예 |
| 대응 포인트 | 실제 운전 구간과 의뢰인의 생활환경 등 개별 양형 사정을 제시하며 집행유예 선처 요청 |
다시 음주운전 혐의를 받게 된 경위
의뢰인은 과거 음주운전으로 처벌받은 이력이 있는 상태에서 다시 음주운전 혐의로 형사절차를 받게 되었습니다.
이번 사건은 혈중알코올농도 수치 0.113% 상태로 주차장 안에서 약 20m를 운전한 일에서 비롯되었습니다.
주차장 내 운전이라도 음주 상태에서 차량을 운행한 책임이 문제되었습니다.
특히 음주운전 전력이 있어, 재판에서는 이번 운전 경위와 과거 처벌 이력이 함께 다뤄질 상황이었습니다.
의뢰인은 재판 과정에서 사건의 경위와 처벌 판단에 영향을 미치는 사정을 설명하기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받게 되었습니다.
음주운전 재범 처벌 수위와 양형요소
처벌 수위와 적용 법령
도로교통법 제44조 제1항은 술에 취한 상태에서 자동차 등을 운전하는 행위를 금지합니다. 음주운전으로 벌금 이상의 형을 선고받고 그 형이 확정된 날부터 10년 안에 다시 음주운전을 하면 가중처벌 대상이 됩니다.
| 재범 당시 혈중알코올농도 수치 | 처벌 수위 |
|---|---|
| 0.2% 이상 | 2년 이상 6년 이하의 징역 또는 1천만 원 이상 3천만 원 이하의 벌금 |
| 0.03% 이상 0.2% 미만 | 1년 이상 5년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금 |
의뢰인은 과거 음주운전 벌금형이 확정된 뒤 10년 안에 다시 운전했고, 혈중알코올농도 수치는 0.113%였습니다. 이 사건에는 도로교통법 제148조의2 제1항 제3호가 적용되었습니다.
양형기준과 감경·가중요소
양형은 법원이 형벌의 종류와 정도를 정하는 과정입니다. 재범 사건에서는 과거 음주운전 처벌 이력이 중요한 불리한 요소입니다. 다만 이것만으로 형량이 정해지지는 않습니다. 혈중알코올농도 수치와 운전거리, 운전 경위, 발생한 위험, 범행 후 태도 등을 함께 살핍니다.
| 구분 | 감경요소 | 가중요소 |
|---|---|---|
| 행위 | 참작할 운전 동기, 교통상 위험이 매우 낮은 사정 | 교통상 위험이 매우 높은 사정 |
| 행위자·기타 | 진지한 반성, 자수 등 | 과거 음주운전 처벌 이력, 증거은폐 시도 등 |
각 요소의 적용 여부는 사건의 구체적인 사정에 따라 달라집니다. 운전거리가 짧다는 이유만으로 처벌이 면제되거나 감경되는 것은 아닙니다. 운전 장소와 이동 경위, 당시의 교통상 위험도 함께 판단합니다.
이 사건에서도 주차장 안에서 약 20m를 운전한 사정과 혈중알코올농도 수치, 과거 음주운전 처벌 이력이 판단 대상이 되었습니다. 법원은 의뢰인의 연령과 생활환경, 범행 동기와 결과, 범행 후 정황 등을 종합해 형을 정했습니다.
음주운전 재범 집행유예를 위한 YK 담당 변호사의 조력
실제 운전 구간을 양형 판단 요소로 정리
YK 담당 변호사는 과거 음주운전 처벌 이력과 혈중알코올농도 수치 0.113%라는 불리한 사정을 전제로, 이번 운전이 주차장 안 약 20m 구간에서 이루어진 점을 양형 사정으로 주장했습니다. 운전거리가 짧더라도 음주운전의 책임이 없어지는 것은 아니라는 점을 바탕으로, 재범 여부와 혈중알코올농도 수치뿐 아니라 실제 운행 범위도 처벌 판단에 함께 고려해 달라고 요청했습니다.
의뢰인의 생활환경을 고려한 선처 주장
YK 담당 변호사는 같은 범죄로 다시 재판받게 된 사정과 함께 의뢰인의 연령, 생활환경, 범행 경위와 범행 후 정황을 양형 판단 요소로 제시하며 선처를 구했습니다. 과거 처벌 이력만이 아니라 의뢰인의 개별 사정도 함께 살펴 집행유예 여부를 판단해 달라는 취지였습니다. 이는 법원이 재범이라는 불리한 사정과 여러 양형 요소를 함께 고려하도록 하기 위한 조력이었습니다.
음주운전 사건 결과 : 집행유예
법원은 과거 음주운전 처벌 이력과 이번 사건의 운전거리, 혈중알코올농도 수치 등 여러 양형 사정을 종합적으로 고려하여 의뢰인에게 집행유예 판결을 선고했습니다. 이 사건에서 함께 고려된 주요 양형 요소는 다음과 같습니다.
① 과거 음주운전으로 벌금형을 받은 이력과 혈중알코올농도 0.113%라는 수치가 불리한 사정으로 고려됐습니다.
② 이번 운전이 주차장 안 약 20m 구간에서 이루어진 점도 양형 판단에 함께 고려됐습니다. YK 담당 변호사는 짧은 운전거리만으로 음주운전의 책임이 없어지는 것은 아니라는 전제에서 실제 운행 범위를 살펴 달라고 요청했습니다.
법원은 어느 한 가지 사정만이 아니라 위와 같은 요소들을 종합해 집행유예를 선고했습니다.
과거 음주운전 처벌 이력이 있더라도 실제 운전 구간과 당시 상황 등 사건의 구체적인 사정에 따라 결과가 달라질 수 있으니, 현재 처한 상황을 차분히 살펴보세요.
빠른 상담 신청하기
1555-7120![주식리딩방사기, 단순 업무 참여도 형사책임으로 이어질 수 있을까 [김승모 변호사 칼럼]](/_next/image?url=%2Fupload_file%2Fcms%2F5275ae7387baa26fad0a73200601f6b98f3c657bab2193db5a56d54bf5df82c0.jpg&w=256&q=75)
![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 무면허운전, 동종 전과 있다면 징역형 가능성 커진다](/_next/image?url=%2Fupload_file%2Fcms%2F7b26f5ce5f934d9acf42e42ac771f6e1ec9fadfa1efce581c394a8f9106eb926.jpg&w=256&q=75)
![[법률칼럼] 외도이혼 위자료, 정신적 피해 어떻게 입증할까?](/_next/image?url=%2Fupload_file%2Fcms%2Fd20005266d7950c46efa82fcd5dc6858cf0ba4de9d23b3c476a967a4ac8630d1.jpg&w=256&q=75)
