위험운전치상집행유예 | 반복된 음주 이력에도 피해자 합의 등 참작해 실형을 피한 사례
집행유예의뢰인은 음주운전과 음주측정거부로 네 차례 벌금형을 받은 이력이 있는 상황에서, 혈중알코올농도 수치 0.149% 상태로 운전하다 적색 신호를 위반해 다른 차량을 충격하고 피해자를 다치게 하여 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 잘못을 인정한 점과 피해자와 합의해 피해자가 처벌을 원하지 않는 점 등 유리한 사정을 중심으로 대응했으며, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.
보복운전 혐의없음 | 차로 변경·제동 경위와 블랙박스 영상으로 위협 의도 없었음을 소명
불기소의뢰인은 운전 중 상대 차량 앞으로 차로를 변경한 뒤 차량이 옆 차로로 일부 진입하고 제동한 일을 두고 보복운전을 했다는 의심을 받아 특수협박 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 블랙박스 영상에 나타난 차로 변경 경위와 약 1초간의 제동이 급제동은 아니었다는 점을 토대로 의도적인 위협으로 보기 어렵다는 점을 소명했고, 의뢰인은 증거불충분으로 혐의없음 처분을 받았습니다.
교통사고 혐의없음 | 과속 운전에도 사고 회피가능성 다퉈 불기소 처분 받은 사례
혐의없음(증거불충분)의뢰인은 새벽에 제한속도를 초과해 운전하다 도로를 보행하던 피해자를 충격해 사망에 이르게 한 사고로 교통사고처리특례법 위반 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 교통사고 분석과 야간 현장 조사 결과를 토대로 제한속도를 지켰더라도 사고를 피할 수 있었는지와 과속이 사고에 미친 영향을 다투었고, 의뢰인은 혐의없음(증거불충분) 처분을 받았습니다.
음주운전집행유예 | 재범과 높은 혈중알코올농도 수치에도 범행 인정과 반성 참작된 사례
집행유예의뢰인은 과거 음주운전으로 벌금형을 받은 뒤 다시 혈중알코올농도 수치 0.193%의 상태로 약 1.7km를 운전해 형사재판을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 형사재판을 조력했으며, 법원은 범행을 인정하고 반성한 점과 벌금형을 넘는 처벌 이력이 없는 점 등을 참작해 집행유예를 선고했습니다.
음주운전집행유예 | 재범·무면허 사고에도 피해 배상과 반성 참작 사례
집행유예의뢰인은 음주운전으로 세 차례 처벌받은 이력이 있음에도 무면허 상태에서 혈중알코올농도 수치 0.177%로 운전하다 펜스 등을 들이받아 음주운전과 무면허운전 혐의로 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사가 함께한 재판에서 범행을 인정하고 반성한 점과 사고로 인한 물적 피해를 배상한 점 등이 참작되어 집행유예를 선고받았습니다.
음주운전집행유예 | 높은 혈중알코올농도 수치와 처벌 이력에도 재범방지 노력 참작된 사례
집행유예회사원인 의뢰인은 과거 음주운전으로 처벌받은 이력이 있는 상태에서 혈중알코올농도 수치 0.200%로 약 5.2km를 운전해 다시 재판을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 사건을 맡아 대응했으며, 법원은 의뢰인의 반성과 자발적인 재범방지 교육 수료, 직전 음주운전 벌금형 확정 후 이번 범행까지 약 6년이 지난 점 등을 참작해 집행유예를 선고했습니다.
교통사고치상집행유예 | 신호위반으로 중한 상해 발생했으나 공탁·합의 등 양형 사유 인정된 사례
집행유예회사원인 의뢰인은 신호가 있는 사거리에서 녹색 직진신호에 좌회전하다 이륜자동차와 충돌하고 후속 사고를 유발해, 피해자 5명에게 골절 등의 상해를 입힌 혐의로 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 종합보험 가입, 중한 상해를 입은 피해자를 위한 약 2,000만원 공탁, 나머지 피해자들과의 합의 및 초범이라는 사정을 양형 사유로 설명했으며, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.
음주운전집행유예 | 재범과 사고 발생에도 반성과 과거 처벌과의 시간적 간격 고려한 판결
집행유예회사원인 의뢰인은 과거 두 차례 음주운전으로 벌금형을 받았음에도 다시 술에 취한 상태로 운전하다 교통사고까지 발생시켜 형사재판을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 범행을 인정하고 반성하는 태도와 과거 음주운전 처벌 이후의 시간적 간격 등 양형 사유를 중심으로 대응했으며, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.
도주치상불송치 | 중상해 사고 관여 의심에 접촉 흔적 없는 감식 결과와 현장 구호 조치를 근거로 방어
불송치의뢰인은 운전 중 자전거를 충격해 피해자에게 중상을 입히고도 구호 조치 없이 현장을 떠났다는 의심을 받아 도주치상 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 차량과 자전거에서 접촉 흔적이 식별되지 않은 감식 결과와 의뢰인이 정차 후 119에 신고하고 구급차 도착 이후 현장을 떠난 정황을 근거로 혐의를 다투었습니다. 그 결과 의뢰인은 증거 불충분으로 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.
교통사고치사집행유예 | 유족과 미합의에도 보험 통한 피해 회복과 형사처벌 이력 없는 점 참작된 판결
집행유예의뢰인은 유턴이 허용되지 않는 도로에서 중앙선을 넘어 유턴하다가 정상 신호에 따라 직진하던 차량과 충돌해 운전자를 사망에 이르게 한 혐의로 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 범행을 인정하고 반성하는 점과 자동차종합보험을 통해 일부 피해가 회복된 점, 형사처벌 이력이 없는 점을 중심으로 대응했으며, 의뢰인은 유족과 합의하지 못했으나 집행유예를 선고받았습니다.
뺑소니집행유예 | 음주운전 재범에도 피해자 합의 반영된 판결
집행유예의뢰인은 음주운전으로 벌금형을 받은 같은 해에 다시 음주운전을 하다가 앞차를 추돌했고, 피해자가 다쳤음에도 구호조치 없이 현장을 떠나 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 범행을 인정하고 반성한 점과 피해자와 합의해 피해자가 처벌을 원하지 않는 점을 중심으로 대응했으며, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.
음주운전집행유예 | 반복된 적발에도 차량 처분으로 재발 방지 의지 소명
집행유예회사원인 의뢰인은 과거 세 차례 음주운전으로 벌금형을 받았음에도 혈중알코올농도 수치 0.096% 상태에서 다시 운전해 재판을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사가 재판 절차를 조력했으며, 법원은 의뢰인이 범행을 반성하고 재발 방지를 위해 차량을 처분한 점 등을 참작해 집행유예를 선고했습니다.