음주운전 재범 무죄 | 위드마크·상승기 쟁점 분석으로 이끌어낸 사례
무죄의뢰인은 음주측정 결과 0.034%가 나왔지만, 운전 당시 수치가 처벌 기준을 넘었다고 단정하기 어려운 사건이었습니다. YK 교통사고전문변호사는 위드마크 계산과 혈중알코올농도 상승기 쟁점을 분석해 운전 당시 기준 미달 가능성을 주장했고, 재범 사건임에도 무죄를 이끌어냈습니다.
특수상해집행유예 | 사고 후 도주 중 피해자 다치게 했으나 합의와 반성 참작된 사례
집행유예회사원인 의뢰인은 원동기장치자전거로 정차 중인 승용차를 충격한 뒤 필요한 조치 없이 도주하고, 이를 제지하던 피해자를 밀치고 급가속해 약 4주간의 치료가 필요한 상해를 입혀 특수상해와 사고후미조치 혐의로 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사가 대응한 이 사건에서 법원은 피해자와 합의해 피해자가 처벌을 원하지 않는 점과 의뢰인이 반성하는 점을 참작했고, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.
무면허운전집행유예 | 같은 범죄 처벌 이력에도 범행 인정과 반성 소명
집행유예의뢰인은 같은 범죄로 세 차례 처벌받은 이력이 있음에도 운전면허 없이 약 1km를 운전해 무면허운전 혐의로 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 재판 절차를 조력했으며, 법원은 의뢰인이 범행을 인정하고 반성하는 태도를 유리한 사정으로 참작해 집행유예를 선고했습니다.
음주운전집행유예 | 반복된 처벌 이력과 물적 피해에도 반성과 장기간 처벌 공백 참작된 사례
집행유예회사원인 의뢰인은 여러 차례 음주운전으로 처벌받은 이력이 있는 상태에서 다시 술에 취해 운전하다 물적 피해를 발생시켜 형사재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 형사재판을 맡았으며, 법원은 범행을 인정하고 반성하는 태도와 10여 년 전 마지막 처벌 이후 이번 범행 전까지 처벌 이력이 없었던 점을 참작해 집행유예를 선고했습니다.
음주운전집행유예 | 재범에도 높지 않은 혈중알코올농도 수치와 사고 미발생 참작된 사례
집행유예의뢰인은 과거 두 차례 음주운전으로 처벌받고 집행유예를 선고받은 이력이 있는 상태에서, 혈중알코올농도 수치 0.056%로 약 1.2km를 운전해 다시 형사처벌을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 이번 혈중알코올농도 수치가 높지 않고 교통사고가 발생하지 않은 점 등 양형 사정을 중심으로 대응했으며, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.
음주운전집행유예 | 실형 이력에도 차량 처분 등 감형 사유 소명
집행유예의뢰인은 과거 음주운전으로 실형을 선고받은 이력이 있음에도 다시 술에 취한 상태로 운전해 재판을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 이전 처벌 이후 약 6년이 지난 점과 차량 처분, 잘못을 인정하고 반성하는 태도 등을 감형 사유로 소명했고, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.
음주운전집행유예 | 재범과 높은 혈중알코올농도 수치에도 반성과 피해 미발생 참작된 사례
집행유예회사원인 의뢰인은 과거 음주운전으로 벌금형을 받은 이력이 있음에도 혈중알코올농도 수치 0.220% 상태에서 약 100m를 운전해 다시 형사재판을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사가 재판을 조력했으며, 의뢰인이 범행을 인정하고 반성한 점과 운전 거리가 길지 않고 인적·물적 피해가 발생하지 않은 점 등이 참작되어 집행유예를 선고받았습니다.
교통사고치사 불기소 | 야간 연쇄 역과 상황에서 운전상 과실과 사망 인과관계 다툰 사례
불기소회사원인 의뢰인은 야간 운전 중 선행 차량이 지나간 뒤 도로에 누워 있던 피해자를 역과해, 운전상 과실로 피해자를 사망에 이르게 했다는 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 야간 시야와 주행 속도 등 사고 당시 여건을 토대로 사고를 예측하고 피할 수 있었는지와 의뢰인의 사고가 사망 원인이었는지를 다투었고, 의뢰인은 혐의없음(증거불충분)으로 불기소 처분을 받았습니다.
위험운전치상집행유예 | 음주 재범·중앙선 침범 사고에도 피해자 합의와 재발 방지 노력 소명
집행유예의뢰인은 과거 음주운전으로 처벌받은 이력이 있음에도 혈중알코올농도 수치 0.189% 상태로 운전하다 중앙선을 침범해 신호대기 중이던 버스를 충격하고, 운전자에게 상해를 입혀 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 범행 인정과 반성, 피해자와의 합의 및 재발 방지 노력을 양형 사유로 소명했으며, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.
음주운전집행유예 | 무면허 재범 실형 위기, 반성 등 양형 사유 소명
집행유예회사원인 의뢰인은 음주운전으로 벌금형과 면허취소 처분을 받은 뒤, 면허를 다시 취득하지 않은 상태에서 재차 음주운전을 해 엄중한 처벌을 받을 상황에 처했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 잘못을 인정하고 반성하는 점과 과거 벌금형을 초과하는 처벌을 받은 적이 없다는 점을 중심으로 양형 사유를 소명했으며, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.
음주운전집행유예 | 재범·접촉사고에도 범행 인정 참작된 사례
집행유예회사원인 의뢰인은 과거 음주운전으로 벌금형을 받은 뒤 다시 혈중알코올농도 수치 0.223% 상태로 운전하다 주차된 차량을 충격해 음주운전 혐의로 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 범행을 인정하고 기존 벌금형 외에는 처벌 이력이 없다는 사정을 중심으로 대응했으며, 법원은 이러한 사정을 참작해 집행유예를 선고했습니다.
음주운전집행유예 | 같은 범죄 처벌 이력에도 실형을 피한 사례
집행유예회사원인 의뢰인은 과거 음주운전으로 집행유예를 선고받은 이력이 있는 상태에서 혈중알코올농도 수치 0.157%로 약 2km를 운전해 다시 형사재판을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사가 의뢰인의 형사재판에서 변호를 맡았으며, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.