위험운전치상집행유예 | 음주 재범과 중한 상해에도 피해자 합의와 반성 참작된 사례
집행유예회사원인 의뢰인은 음주운전으로 처벌받은 이력이 있음에도 혈중알코올농도 수치 0.159% 상태로 운전하다 터널에서 옆 차로 차량을 추돌해 피해자들에게 각각 약 8주와 5주의 치료가 필요한 상해를 입혀 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 범행을 인정하고 반성한 점과 피해자들과 원만히 합의해 피해자들이 처벌을 원하지 않는 점을 중심으로 선처를 구했으며, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.
뺑소니집행유예 | 피해자 상해 후 현장 이탈, 합의와 반성 사유 소명
집행유예의뢰인은 운전 중 갓길에서 화물차의 적재물을 고정하던 피해자를 충격해 약 8주간의 치료가 필요한 상해를 입히고도 구호 조치 없이 현장을 떠나 도주치상과 사고후미조치 혐의로 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 피해자와의 합의 및 처벌불원 의사, 의뢰인의 범행 인정과 반성, 뺑소니(도주치사상) 전력이 없다는 사정을 양형 사유로 소명했으며, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.
보복운전불송치 | 급감속·진로변경 의혹에도 협박 고의 부재 소명
불송치회사원인 의뢰인은 출근길에 앞차로 주행하며 감속하고 방향지시등 없이 진로를 변경한 일로 보복운전 신고를 받아 특수협박 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 두 차량 사이에 앞선 시비가 없었고 우회전 과정에서 충돌을 피하려 진로를 바꾼 경위를 토대로 협박 고의가 없었다는 점을 소명했으며, 의뢰인은 증거 불충분으로 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.
음주운전집행유예 | 같은 범죄 처벌 이력에도 과거 처벌과의 시간적 간격 등 참작한 판결
집행유예의뢰인은 과거 음주운전으로 두 차례 처벌받은 이력이 있는 상태에서 혈중알코올농도 수치 0.065%로 약 1.9km를 운전해 다시 형사재판을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사가 재판에 대응한 이 사건에서 법원은 과거 음주운전 처벌과의 시간적 간격, 벌금형을 넘는 처벌 이력이 없는 점 등을 종합적으로 고려했고, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.
뺑소니불송치 | 택시기사 신고에도 블랙박스 영상과 음성으로 사고 인식 없었음을 소명
불송치자영업자인 의뢰인은 회전교차로에서 운전하던 중 택시와의 사고 후 도주했다는 신고로 도주치상 및 사고후미조치 혐의에 대해 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 양측 차량의 블랙박스 영상과 음성을 토대로 의뢰인이 사고를 인식하고 도주한 것으로 보기 어렵다는 점을 소명했으며, 의뢰인은 두 혐의 모두 불송치(혐의없음) 결정을 받았습니다.
뺑소니집행유예 | 가볍지 않은 피해에도 피해 회복과 합의를 근거로 방어한 사례
집행유예의뢰인은 운전 중 앞서가던 화물차를 들이받아 피해자에게 약 4주간의 치료가 필요한 골절상과 차량 파손 피해를 입히고도 필요한 조치 없이 현장을 떠나 도주치상 및 사고후미조치 혐의로 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 범행을 반성하고 피해 회복 후 피해자와 합의한 점, 피해자가 선처를 탄원한 점을 근거로 대응했으며, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.
교통사고치사집행유예 | 주의의무 위반 인정에도 유가족 대부분과 합의해 선처 이끈 사례
집행유예의뢰인은 승용차를 운전하던 중 도로를 건너던 보행자를 충격했고, 피해자가 사망하면서 전방주시 등 주의의무를 위반한 책임으로 형사재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 범행을 인정한 점과 같은 범죄로 처벌받은 이력이 없는 점, 유가족 대부분과 합의해 처벌불원 의사를 받은 사정을 중심으로 선처를 구했으며, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.
교통사고치사집행유예 | 화물차 우회전 중 보행자 충격, 유족 합의와 반성 참작 사례
집행유예의뢰인은 화물차를 운전해 주차장 진입로로 우회전하던 중 보행자를 미처 발견하지 못하고 충격해 사망에 이르게 한 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사의 조력을 받아 재판에 대응한 의뢰인은 잘못을 인정하고 반성하는 태도와 유족들과 합의한 점, 같은 범죄로 처벌받은 이력이 없는 점 등이 참작되어 집행유예를 선고받았습니다.
음주운전집행유예 | 반복된 처벌 이력에도 이전 범행과의 긴 시간 간격이 참작된 사례
집행유예의뢰인은 혈중알코올농도 수치 0.102% 상태에서 운전한 혐의로 재판을 받게 되었으며, 과거 음주측정거부와 음주운전으로 처벌받은 이력이 있어 반복된 범행이 문제가 되었습니다. YK 담당 변호사는 이전 음주운전 처벌 이력과 이번 범행 사이의 시간적 간격 등 양형 요소를 중심으로 대응했으며, 의뢰인은 이러한 사정이 참작되어 집행유예를 선고받았습니다.
교통사고처리특례법위반 기소유예 | 황색신호 좌회전 사고 후 피해자와 합의해 처벌 필요성에 대한 반박
기소유예의뢰인은 교차로에서 황색신호에 좌회전하던 중 오토바이와 충돌해 신호위반 교통사고 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 사고 경위와 합의 내용을 충실히 설명하고 처벌 필요성이 낮다는 점을 적극적으로 의견서에 담아, 피해자와 원만히 합의한 의뢰인이 기소유예 처분을 받도록 했습니다.
도주치상 기소유예 | 구호조치 미이행 혐의에도 피해 회복과 초범 사정을 바탕으로 방어한 사례
기소유예야간 운전 중 자전거를 살피던 피해자와 충돌한 뒤 필요한 구호조치를 하지 않아 도주치상 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 피해 회복을 위한 합의와 초범인 점, 사실관계를 인정하고 반성한 사정을 바탕으로 대응했으며, 의뢰인은 기소유예 처분을 받았습니다.
음주운전집행유예 | 재범에 물적 사고까지 발생한 상황에서 실형을 방어한 사례
집행유예회사원인 의뢰인은 과거 음주운전으로 처벌받은 뒤 다시 혈중알코올농도 수치 0.143% 상태에서 운전하다 물적 사고까지 일으켜 실형이 선고될 위험에 처했습니다. YK 담당 변호사는 재범과 사고 발생에 따른 실형 위험에 대응하며 집행유예를 받을 수 있도록 조력했고, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.