교통사고치사집행유예 | 사망 사고로 처벌 위기, 유족 합의와 초범 사정 참작된 사례
집행유예의뢰인은 마을버스를 운전하던 중 교차로에서 진입하던 오토바이와 충돌해 운전자를 사망에 이르게 한 사고로 교통사고처리특례법 위반 혐의로 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 재판을 담당했으며, 법원은 유족과의 합의와 초범인 사정 등을 참작해 집행유예를 선고했습니다.
뺑소니 불송치 | 피해 정도와 치료 필요성 다퉈 처벌 요건 불성립 입증
불송치의뢰인은 차량 사이드미러로 보행자의 팔꿈치를 충격한 뒤 현장을 떠나 도주치상 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 피해 정도와 치료 필요성을 구체적으로 검토해 상해가 인정되기 어렵다는 점을 밝혔고, 의뢰인은 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.
음주운전집행유예 | 반복된 적발과 교통사고에도 피해자 합의 등 유리한 사정 참작된 사례
집행유예의뢰인은 과거 여러 차례 음주운전으로 처벌받았음에도 혈중알코올농도 수치 0.209% 상태로 약 2.4km를 운전하다 교통사고를 일으켜 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 범행을 인정한 점과 피해자와 합의한 점, 과거 음주운전 처벌이 비교적 오래전의 벌금형이었다는 사정을 중심으로 대응했으며, 의뢰인은 이러한 사정이 참작되어 집행유예를 선고받았습니다.
신호위반치상불송치 | CCTV 영상과 진술로 형법상 상해 부재 소명
불송치신호위반 교통사고 후 상대방이 상해를 주장하면서, 의뢰인은 교통사고처리특례법 위반(치상) 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 CCTV 영상과 당사자 진술을 바탕으로 형법상 상해가 발생하지 않았음을 소명하여, 불송치 결정을 받았습니다.
뺑소니 혐의없음 | 비접촉 사고 후 현장 이탈, 사고 인식과 도주 고의 부재 소명
불기소의뢰인은 화물차로 진로를 변경하려던 중 옆 차로의 오토바이가 급제동하다 넘어져 운전자가 다치는 비접촉 사고를 유발한 뒤 현장을 떠나, 도주치상과 사고후미조치 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 비접촉 사고의 특성과 당시 정황을 토대로 의뢰인이 사고 발생을 인식하지 못했고 도주의 고의도 없었다는 점을 소명했으며, 의뢰인은 두 혐의 모두 증거불충분으로 혐의없음 처분을 받았습니다.
음주운전집행유예 | 재범 처벌 위기에서 범행 간격 등 고려한 판결
집행유예의뢰인은 과거 음주운전으로 벌금형을 받은 뒤 10년 이내에 다시 술에 취한 상태로 약 1km를 운전해 재판을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 음주운전 이력과 범행 사이의 간격 등 양형 요소를 중심으로 대응했으며, 법원은 범행의 위험성과 경위 등을 종합적으로 고려해 집행유예를 선고했습니다.
음주운전집행유예 | 재범으로 처벌 위기, 반성과 양형 사유 소명
집행유예의뢰인은 음주운전으로 벌금형을 받은 지 2년이 지나지 않아 혈중알코올농도 수치 0.152% 상태에서 다시 운전해 재판을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 범행을 인정하고 반성하는 점과 기존 음주운전 처벌 외에는 형사처벌 이력이 없는 점 등을 양형 사유로 제시했으며, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.
음주운전집행유예 | 재범에도 범행 인정 등 유리한 양형 사정 참작 사례
집행유예의뢰인은 과거 음주운전으로 벌금형을 받았음에도 혈중알코올농도 수치 0.186% 상태로 약 4.3km를 운전해 다시 재판을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 범행을 인정하고 있으며 이전 음주운전 외에는 별다른 처벌 이력이 없다는 양형 사정을 중심으로 대응했고, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.
음주운전집행유예 | 여러 차례 처벌 이력에도 마지막 범행 이후 오랜 기간 경과가 참작된 사례
집행유예의뢰인은 여러 차례 음주운전으로 처벌받은 이력이 있는 상태에서 혈중알코올농도 수치 0.192%로 약 1.2km를 운전해 다시 재판을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사가 의뢰인의 변론을 맡았으며, 법원은 마지막 음주운전 범행이 10여 년 전으로 오랜 시간이 지났다는 점을 참작해 집행유예를 선고했습니다.
음주운전집행유예 | 무면허 재범에도 범행 인정 등 유리한 사정 참작 사례
집행유예의뢰인은 음주운전으로 벌금형을 받은 뒤 다시 면허 없이 술에 취한 상태로 운전해 재판을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사가 재판 절차에 대응했으며, 법원은 의뢰인이 범행을 인정하고 재범하지 않겠다고 다짐한 점과 과거 벌금형을 넘는 처벌 이력이 없는 점 등을 참작해 집행유예를 선고했습니다.
보복운전불송치 | 급제동·진로 방해 의혹에도 영상 속 차량 간 거리와 주행 정황으로 반박
불송치회사원인 의뢰인은 차로 변경 과정에서 발생한 상대 차량과의 갈등 이후, 급제동과 진로 방해로 상대 운전자를 위협했다는 특수협박 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 블랙박스 영상을 세밀하게 분석해 차량 사이에 충분한 거리가 있었고 뚜렷한 감속이나 진로 방해가 확인되지 않는 정황을 제시했으며, 의뢰인은 증거 불충분으로 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.
교통사고치상 불송치 | 비보호좌회전 사고의 중상해 미해당 판단
불송치회사원인 의뢰인은 비보호좌회전 중 이륜차와 교통사고가 발생해 상대방이 다치면서 교통사고처리특례법 위반(치상) 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사의 조력을 받아 수사에 대응한 결과, 상대방의 부상이 법에서 정한 중상해에 해당하지 않는다고 판단되어 불송치(혐의없음) 결정을 받았습니다.